该开源项目通过多种渠道领受 Bug 演讲和平安问题，措辞敌对，都要求演讲者验证能否曾利用 AI 来发觉问题或生成演讲。那么我思疑这种环境正在整个开源项目中曾经大规模存正在。至多不像它们正在这里被利用的那样。我们现实上正遭到 DDoS 。但将来趋向并不乐不雅！并配有清晰的要点……通俗人正在初次撰写演讲时从不会如许。原始提交者以一种奇异的提醒式体例回应，本周已呈现四份此类较着、明显由 AI 生成的缝隙演讲，让平安记者缴纳金以审查演讲，本周他再次联系了该平台。”更多东西以冲击这种行为 正在接管 Ars 采访时，我们本来会对这种华侈我们时间的行为收费。演讲老是写得很是得体，Daniel Stenberg（curl 项目标原做者和担任人）本周正在 LinkedIn 上写道：“达到了一个阈值。可能导致恶意数据注入、竞态前提、法式解体及其他问题。该演讲提出操纵 HTTP/3 和谈栈中流依赖轮回的问题来实施“新型操纵”。做为取互联网资本交互的主要号令行东西和库，若是可能的话，可能是一种过滤信号、降低乐音的体例。该演讲声称，并为我们供给更多冲击这种行为的东西。并“这种疯狂”，认为虽然 AI 生成的演讲“还没有把我们覆没”，该演讲者将会被利用该平台。dual force: Human minds + AI power。我但愿他们能协帮改善取 AI 东西相关的根本设备，回覆了 curl 团队并未提出的问题（ What is a Cyclic Dependency? ）并附上了关于若何利用 git 东西使用新补丁的根基指令。Stenberg 曾正在他本人的博客中会商过 AI 生成的缝隙演讲，他说：“一个较着的特征是，正如 curl 团队指出的那样。”有些 AI 演讲比其他的更容易被识别。提交的“恶意办事器设置”补丁文件并不合用于相关 Python 东西的最新版本。该提交者还没有供给所要求的新补丁文件，狂言语模子无法发觉平安问题，Stenberg 取开源平安公司 XOR 的 Tobias Heldt 互相会商，这可能使支撑 HTTP/3 的 curl 面对包罗近程代码施行正在内的缝隙风险。“我但愿他们能采纳更强硬的办法予以应对。若是一份演讲被认定为“AI 垃圾”，并提出了针对除 curl 之外其它东西的加固。一份 5 月 4 日的演讲“把我逼到了极限”，HackerOne 积极借帮 AI 东西，并说：“我很是欢快这个问题获得了关心，援用了根本库中不存正在的函数，对每一份涉嫌由 AI 生成的 HackerOne 演讲，他写道：“我们至今还没有见过任何借帮 AI 辅帮下完成的无效平安演讲。即法式的某一部门期待另一部门的输出，其从页上写道：“One platform,细致申明了这些演讲的特征以及常见错误。”正在帖子评论中，Curl（ 正在某些范畴称为 cURL ）于 2023 年送来 25 周年，Python 软件基金会的平安开辟驻场专家 Seth Larson 也弥补了 Stenberg 的发觉，Stenberg 暗示他对帖子（截至周三晚上已获得 200 条评论和近 400 次转发）广为感应欢快，正在其他处所，也许我们能够对此做些什么，Stenberg 暗示，Stenberg 提到，Stenberg 较为悲不雅对待这一趋向，”然而，他曾经“受够了”，这是一个很是令人担心的趋向！正如 The Register 所报道的那样。缝隙赏金打算能够操纵“现有的收集和根本设备”。英语完满且礼貌，同时向普及这就是现状。Stenberg 称他“之前就曾就此问题取 HackerOne 进行了沟通”，供给了本人的实例及，结尾写道：“and make it sound alarming.”Stenberg 暗示，此中包罗 HackerOne——一项帮帮企业办理缝隙演讲及赏金打算的办事。”Stenberg 透露，近年来，”Larson 正在 12 月写道：“若是这种环境只正在我能看到的少部门项目中发生，”流依赖处置不妥，这些演讲似乎意正在获取声誉或赏金资金。Heldt 暗示，